№ 12 -295\10
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф.В., рассмотрев жалобу Цаголова ФИО5 Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 27.07.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цаголов С. А. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 13.06.2010г. в 18.05 час. на ул. Сочинская 1, управляя автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 27.07.2010г. Цаголов С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Цаголов С. А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что
На момент совершения административного правонарушения на участке дороги дорожная разметка 1.3 отсутствовала и была нанесена сотрудниками МУП «СУРСИС» лишь после 20.06.2010г.
Выслушав объяснение представителя Цаголова С. А. – Шульц О. С. по доверенности от 20.08.2010г., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению, действия Цаголова С. А. подлежащими переквалификации.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п. 9.2 Правил дорожного движения России на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13 июня 2010г. Цаголов С. А., управляя автомашиной, двигаясь по ул. Сочинская 1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака «обгон запрещен».
В объяснении в протоколе об административном правонарушении Цаголов С. А. указал, что не согласен.
Как следует из ответа главного инженера МУП «СУРСИС» № 487 от 30.08.2010г. дорожная разметка 1.3 по улице Сочинская производилась 26.06.2010г., а правонарушение совершено 13.06.2010г., т.е. на момент совершения правонарушения дорожной разметки на указанном участке дороги не было.
Следовательно, Цаголов С. А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что ч. 4 по сравнению с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 27.07.2010 г. изменить.
Признать Цаголова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф.В.
Решение не вступило в законную силу