№12-266/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф. В., рассмотрев апелляционную жалобу Загитова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 30 июня 2010г.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 30 июня 2010г. Загитов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным решением, Загитов Р. Ш. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что выезд на встречную полосу не совершал.
В судебном заседании Загитов Р.Ш., его представитель Давдыш А. Е., действующий по доверенности от 18.08.2010г. доводы жалобы поддержали.
Выслушав Загитова Р. Ш. и его представителя, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению, действия Загитова Р. Ш. подлежащими переквалификации.
В соответствие соч.1 ст. 26.2 КОАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг и схемы административного правонарушения, ФИО3 пересек линию разметки на дороге с двустороннем движением имеющем одну полосу движения в каждом направлении.
Согласно ч.ч. 3,4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п.9.2 Правил дорожного движения России на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях – по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (ч.4 в новой редакции) указано, что следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случае, если на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Загитов Р. Ш. суду показал, что он объезжал стоящих на остановке общественного транспорта «Рабкоров» в несколько рядов стоящих пассажирских транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку в действиях Загитова Р. Ш. суд усматривает состав правонарушения по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 30 июня 2010 г.- изменить.
Загитова ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12. 15 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу