№12-274/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 11.08.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Хайруллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 08.04.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы от 08.04.2010г. Хайруллин А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В апелляционной жалобе Хайруллин А. А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что размещение рекламного носителя должно быть согласовано с органом ГИБДД, но документы на рекламную установку соответствующий орган выдает только на опоры, имеющие собственника. Опора № Номер обезличен собственника не имеет, поэтому получить лист согласований на нее невозможно.
В судебном заседании Хайруллин А. А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы от 08.04.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Хайруллина А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.03.2010г., рапортом инспектора ДПС, объяснениями Маннанова Р. А., Нуриева А. А.,
Доводы Хайруллина А. А. о том, что документы на рекламную установку соответствующий орган выдает только на опоры, имеющие собственника, а опора № 76 собственника не имеет, поэтому получить лист согласований на нее невозможно суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 08.04.2010г. оставить без изменения, жалобу Хайруллина Артура ФИО6 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу