12-310/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«06» сентября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
при секретаре Аиповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиакберова Ирека Фанисовича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Галиакберов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме Номер обезличен за совершение административного правонарушения, а именно - отклонение членом котировочной или единой комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и (или) рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.
Галиакберов И.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, где просит производство по делу прекратить, применив ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку правонарушение является малозначительным. В обоснование жалобы Галиакберов И.Ф. и его адвокат пояснили, что котировочные заявки аптек ... ... ..., были отклонены в связи с тем, ... не имеет на территории ... аптек (заказ был ...), а следовательно контракт на поставку медикаментов для беременных женщин не был бы заключен. Заявка ... ... ... была отклонена ввиду большей суммы контракта Номер обезличен рублей, тогда как ... предложила на Номер обезличен, при максимальной цене контракта Номер обезличен. Все члены котировочной комиссии руководствовались интересами администрации ... и беременных женщин, которым предназначались препараты.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку заместитель руководителя ФИО4 службы по РБ ФИО5 правильно установила фактические обстоятельства дела, применила закон, подлежащий применению, постановила справедливое решение.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
В ходе проверки данной жалобы суд также не находит оснований для признания действий Галиакберова И.Ф. малозначительными, поскольку его действиями причинен ущерб государственным интересам и бюджету ... ГО ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Галиакберова Ирека Фанисовича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н. Шарафутдинова