РЕШЕНИЕ
01 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
при секретаре Аиповой Э.Р.
рассмотрев жалобу Тагирова Ирека Таисовича и адвоката Никитина Юрия Михайловича. в интересах Тагирова Ирека Таисовича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы по административному делу от 22 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 22 июня 2010 года Тагиров И.Т. признан виновным в совершении админис тративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ... совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Тагиров И.Т. и его защитник Никитин Ю.М. принесли жалобу. В обоснование жалобы указали, что административное дело в отношении Тагирова И.Т. рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Не дождавшись уведомления о дате рассмотрения дела, Галимов Ф.Ф. явился в судебный участок №8 по Кировскому району г.Уфа, где узнал, что дело уже рассмотрено Дата обезличена года без его участия и без участия адвоката. Тем самым Тагиров И.Т. не сумел представить в суд доказательства и защитить свои интересы.
В настоящем судебном заседании адвокат жалобу поддержали, просит дело направить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены права Тагирова И.Т., он оспаривает протокол, поскольку просил рассмотреть дело по месту жительства, считал, что указанное ходатайство удовлетворено и неоднократно ходил в мировой суд Ленинского района г.Уфы, выясняя место и время рассмотрения дела, повестку в суд не получал, хотя место жительства не менял, проживает по ул.Чернышевского,49-2 г.Уфы., утверждает, что был в трезвом виде, не согласен с протоколом, подписал не читая, в судебное заседание не вызывался, хотя ждал повестки- намерен был защищать свои интересы в суде, имеет доказательства о том, что в ту ночь находился в тяжелом болезненном состоянии- удалил 3 зуба, не мог разговаривать, ничего не смог объяснить инспектору, при удалении зубов принимал лекарственные препараты.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы в суде нашли подтверждение: в протоколе, в строке о месте рассмотрения материала по месту совершения правонарушения нет подписи Тагирова И.Т., на что суд не обратил внимания, а Тагиров И.Т. полагал, что дело будет рассмотрено по месту жительства согласно его ходатайства по месту его жительства мировым судьей Ленинского района г.Уфы..В уведомлении значится, что адресат выбыл, тогда как по утверждению Тагирова И.Т. он проживает по тому же адресу, указанные обстоятельства судом не проверялись, меры к повторному вызову в суд не предпринимались, хотя сроки рассмотрения ходатайств и дела по-существу имелись.
В связи с изложенным, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Уфы от 22 июня 2010 года в отношении Тагирова Ирека Таисовича отменить, административное дело №5-346/10-8 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Уфы.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н.Шарафутдинова