Р Е Ш Е Н И Е
г. Уфа «30» августа 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием представителей заявителя: Юлчурин С.А., Фаизова А.Ш.
представителей Башкортостанской таможни: Арсланов Р.Р., Кравцева О.В.
при секретаре Аиповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиховой Айгуль Азатовны на постановление Башкортостанской таможни от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. в Номер обезличен. во время оформления авиарейса Номер обезличен «Стамбул- Уфа» в ходе таможенного контроля сотрудниками Башкортостанской таможни обнаружено, что гражданка Салихова А.А. перемещала через таможенную границу РФ товар, незадекларированный по установленной форме. Постановлением Башкортостанской таможни Номер обезличен от Дата обезличена года Салихова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а именно скатертей темно-синего цвета в количестве Номер обезличен, светло-бежевого цвета в количестве Номер обезличен и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило Номер обезличен Товар - скатерти темно-синего цвета в количестве Номер обезличен светло-бежевого цвета в количестве Номер обезличен, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Не согласившись с указанным постановлением, Салихова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что товар не подлежал декларированию, стоимость товара составляет Номер обезличен скатерти везла для личных нужд, хотела пошить шторы для себя и родных.
В судебном заседании представители Салиховой А.А.- Юлчурин С.А. и Фаизова А.Ш. жалобу поддержали, суду пояснили, что стоимость одной скатерти составляет Номер обезличен при обменном курсе на Дата обезличенаг. Номер обезличен. Общая стоимость составила Номер обезличен.
Представители Башкортостанской таможни Арсланов Р.Р., Кварцева О.В. не согласились с требованиями заявителя, пояснив, что стоимость товара определена по рыночной цене, товар ввозился не для личных нужд, а для Номер обезличен что подтверждается объяснением Салиховой А.А. Считают состав правонарушения подтвержденным, просят в удовлетворении требований Салиховой А.А. отказать.
Выслушав доводы представителей заявителя, представителей Башкортостаноской таможни, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличенП часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ во взаимосвязи с Конституцией РФ признана неконституционной в части определения стоимости товара. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в указанном постановлении, при решении вопроса о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров используется предусмотренный частью 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации порядок оценки стоимости изъятых вещей, предписывающий исходить при определении стоимости товара из его цены (государственной или рыночной) именно в Российской Федерации либо устанавливать ее путем проведения экспертизы, что не позволяет объективно отражать реальные затраты декларанта на приобретение товара в целях квалификации деяния как административного правонарушения, поскольку цены на одни и те же товары, продаваемые в разных странах и ввозимые на территорию Российской Федерации, при обычном течении розничной и оптовой торговли в условиях поддержки свободной и добросовестной рыночной конкуренции могут многократно как увеличиваться, так и уменьшаться.
Довод представителей Башкортостанской таможни о том, что стоимость товара определена по рыночной цене, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. не может служить доказательством вины Салиховой А.А., поскольку стоимость определена по рыночным ценам России, тогда как товар приобретен в Турции.
Доказательств того, что товар перевозился Салиховой А.А. не для личного пользования, материалы дела не содержат. Довод представителей Башкортостанской таможни о том, что Салихова А.А. скатерти везла для бистро Номер обезличен в котором она работает, и это подтверждается объяснением Салиховой А.А., взятым в ходе проверки, судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В связи с изложенным, суд считает, что состав вменяемого Салиховой А.А. административного правонарушения материалами дела не доказан, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об административном правонарушении Номер обезличен Башкортостанской таможни от Дата обезличена года о привлечении Салиховой Айгуль Азатовны к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья А.Н. Шарафутдинова
Копия верна: