№ 12 – 303\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 30.08.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Митряева О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 09.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы от 09.08.2010г. Митряев О. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Митряев О. В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем, спал, а его сменщик – водитель, который был за рулем, употреблял спиртное, о чем сам Митряев О. В. не знал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Митряева О. В., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы 09.08.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Митряева О. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2010г., в котором Митряев О. В. собственноручно сделал неразборчивую запись, протоколом отстранения ФИО2 от управления транспортным средством от 19.07.2010г., актом освидетельствования ФИО2 от 19.07.2010г., в соответствии с которым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от 19.07.2010 г., рапортом инспектора ДПС ФИО1
Митряев О. В. суду пояснил, что он на момент проверки сотрудником ГИБДД был трезв, не видел, как и когда его сменщик ФИО2 выпил спиртное. Считает себя невиновным в административном правонарушении.
Довод Митряева О. В. о том, что он не управлял автомобилем, спал, а его сменщик – водитель, который был за рулем, употреблял спиртное, о чем сам Митряев О. В. не знал, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 09.08.2010 г. оставить без изменения, жалобу Митряева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 09.08.2010 г.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу