№ 12-345\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 15.09.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Хатыпова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 24.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы от 24.08.2010г. Хатыпов А. Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Хатыпов А. Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он был не трезв, но за рулем не находился.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Хатыпова А. Р., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы от 24.08.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Хатыпова А. Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2010г., протоколом отстранения Хатыпова А. Р. от управления транспортным средством от 24.06.2010г., актом освидетельствования Хатыпова А. Р. от 24.06.2010 г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Хатыпова А. Р. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от 24.06.2010г., рапортом инспектора ДПС Боронина Д. В.
Довод Хатыпова А. Р. о том, что он был не трезв, но за рулем не находился, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хатыпов А. Р. был согласен, о чем имеется собственноручная запись и подпись Хатыпова А. Р. в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 24.08.2010г. оставить без изменения, жалобу Хатыпова ФИО5 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу