№ 12 – 341\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 17.09.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Сырвачева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 20.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от 20.08.2010г. Сырвачев А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Сырвачев А. В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что во время судебного заседания мировой судья не выслушал его доводы о том, что он не знал о состоянии своей жены, которой передал управление автомобилем, не выслушал свидетеля – жену.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Сырвачева А. В., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от 20.08.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сырвачева А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2010г., в котором Сырвачев А. В. собственноручно сделал запись о том, что передал управление жене, то, что она пьяная не знал, протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 06.08.2010г., актом освидетельствования ФИО1 от 06.08.2010г., в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась и собственноручно сделала запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от 19.07.2010 г., рапортом инспектора ДПС.
Довод Сырвачева А. В. о том, что он не знал о состоянии опьянения своей жены, которой передал управление автомобилем, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была согласна, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и сам Сырвачев А. В. написал в протоколе об административном правонарушении, что жена его была пьяна, о чем он не зная, передал ей управление автомобилем, что и является составом административного правонарушения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 20.08.2010 г. оставить без изменения, жалобу Сырвачева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 20.08.2010 г.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу