РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
при секретаре Аиповой Э.Р.
рассмотрев жалобу Хайретдинова Азата Фаиловича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... по административному делу от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года Хайретдинов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за управление автомобилем «Номер обезличен ..., ... Дата обезличена года- совершил нарушение п.п.1.3 ПДД, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Хайретдинов А.Ф. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что административное дело в отношении него было рассмотрено без изучения доказательств, без участия лица, в отношении которого составлен административный протокол.
В настоящем судебном заседании Хайретдинов А.Ф., представитель Хатыпов Р.Р. жалобу поддержали и суду пояснили, что в протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, согласно ПДД РФ, предупреждающие знаки должны информировать водителей о приближении к опасному участку дороги, однако на данном участке дороги не установлены данные знаки. В обоснование Хайретдинов А.Ф. и представитель Хатыпов Р.Р. представили акт о замере автодороги по ..., ..., по которому усматривается сужение с 8,00 метров до 5.54 метров.
Инспектор ДПС ФИО3 в суде подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении не указал п. 9.2 ПДД РФ и согласен, что на данном участке дороги есть сужение.
Выслушав Хайретдинов А.Ф., представителя Хатыпова Р.Р., инспектора ФИО3, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку Хайретдинов А.Ф. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Довод Хайретдинова А.Ф. нашел подтверждение показаниями инспектора ФИО4, а также протоколом Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении, в котором Хайретдинов А.Ф. с самого начала говорил о вынужденности маневра, однако мировым судьей эти доводы не были проверены и не нашли опровержения другими доказательствами.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Хайретдинова Азата Фаиловича изменить. Признать гражданина Хайретдинова Азата Фаиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в одну тысячу рублей.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н.Шарафутдинова