12-354/2010
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
при секретаре Аиповой Э.Р.
рассмотрев жалобу Рахматуллина Айдара Расфаровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... по административному делу от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года Рахматуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... за то, что Дата обезличена года в ... на ..., ..., управлял транспортным средством ...
Не согласившись с указанным постановлением, Рахматуллин А.Р. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми так как добыты с нарушением Конституции РФ, КоАП РФ. При проведении медицинских освидетельствований понятые не присутствовали и не ознакомлены с результатами.
В настоящем судебном заседании Рахматуллин А.Р.. жалобу поддержал и суду пояснил, что всю ночь не спал т.к. беременную жену отвозил в роддом, утром по дороге на работу остановили сотрудники ДПС, после чего повезли в Дему. Автомобиль отогнали на эвакуаторе без его согласия.
Выслушав Рахматуллина А.Р., изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, поскольку оно вынесено правомочным лицом на основе правильно установленных фактических обстоятельств дела, наказание назначено справедливое в пределах санкции статьи.
Вина Рахматуллина А.Р. доказывается актом освидетельствования, на состояние опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., где указано, что у Рахматуллина А.Р. установлено состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г., где указано, что у Рахматуллина А.Р. установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоком об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы Рахматуллина А.Р., что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми так как добыты с нарушением Конституции РФ, КоАП РФ в суде не нашли подтверждения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Рахматуллина Айдара Расфаровича оставить без изменения, а жалобу Рахматуллина А.Р. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья А.Н.Шарафутдинова