№ 12-247\10
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 сентября 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф. В., рассмотрев жалобу Бураканова В. Н. на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО3 об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бураканов В. Н. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершения правонарушения при следующих обстоятельствах: 27 мая 2010 г. Бураканов В. Н., управляя автомашиной Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, двигаясь по ..., 5 км, превысил установленную скорость движения 60 к/м на 34 км/ч, ехал со скоростью 94 км/ч, нарушив Правила дорожного движения России.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО1 от 05.06.2010 г. Бураканов В. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 руб.
Бураканов В. Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного дела.
В судебное заседание Бураканов В. Н. не явился, хотя дважды был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения его жалобы.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Довод жалобы Бураканова В. Н. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела суд расценивает, как его попытку уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бураканова ФИО4 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО5 от 05.06.2010г. о привлечении Бураканова В. Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей отказать, постановление оставить в силе.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу.