12-179/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
с участием Шкляр А.А., его адвоката Лапоновой Т.Я., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** г.,
при секретаре Саитовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкляр Александра Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010 г. Шкляр А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шкляр А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы от 06.04.2010 г. отменить, мотивируя тем, что рассмотрение административного дела было назначено на 06.04.2010 г. 02.04.2010 г. он травмировал ногу и ему был открыт больничный лист. Он сразу же после травмпункта направил мировому судье заявление, в котором просил отложить рассмотрение его дела на другой срок в связи с травмой ноги. Больничный лист в этот день ему не был выдан, поэтому он не мог к своему заявлению приложить копию больничного листа. 15.05.2010 г. он получил по почте копию постановления мирового судьи от 06.04.2010 г. Шкляр А.А. считает, что постановление подлежит отмене, дело было рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности дать свое объяснение по делу.
В судебном заседании Шкляр А.А. жалобу поддержал полностью, суду пояснил, что документа о том, что он не мог участвовать в судебном заседании у мирового судьи у него нет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании адвокат Лапонова Т.Я. жалобу поддержала, суду пояснила, что было темно, он не заметил сотрудников ДПС, проехал мимо, его догнали. В настоящее время истек 2-х месячный срок. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав доводы Шкляр А.А., его адвоката Лапоновой Т.Я., изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Шкляр А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шкляр А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № *** от *** г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № *** от *** г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № *** от *** г., в котором установлено состояние опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шкляр А.А. не согласился. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шкляр А.А. отказался, что подтверждается протоколом серии 02 АО № *** от *** г., в котором имеется собственноручная подпись Шкляр А.А., а также данный протокол составлен с участием понятых, что также подтверждается объяснениями свидетелей.
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Данных о том, что Шкляр А.А. не мог участвовать в судебном заседании у мирового судьи 06.04.2010 г. не имеется.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Шкляр А.А.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Шкляр Александра Аркадьевича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов