12-225/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
с участием Шайхутдинова И.Г., его адвоката Бикбаевой Э.С., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** г.,
при секретаре Саитовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Ирика Гилемовича на постановление мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2010 г. Шайхутдинов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Шайхутдинов И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление судьи считает незаконным в силу нарушения процессуальных норм при его вынесении.
В дальнейшем Шайхутдинов И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ. Определение мирового судьи о принятии дела к производству от 05.05.2010 г. этих сведений не содержит, что является нарушением вышеприведенной нормы КоАП РФ и влечет за собой несостоятельность подготовительной стадии рассмотрения дела об административном правонарушении. Из определения о принятии к производству видно, что материалы об административном правонарушении поступили в суд 05.05.2010 г. и этим же числом приняты судьей к производству. Следовательно дело должно было быть рассмотрено до 20.05.2010 г. (либо крайний срок 20.05.2010 г.). Однако 21.05.2010 г. мировым судьей вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела на один месяц. Шайхутдинов И.Г. в жалобе указывает, что как следствие, являются юридически ничтожными все принятые в последующем решения мирового судьи, а именно: определение об отложении рассмотрения дела от 26.05.2010 г., определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.06.2010 г., само постановление мирового судьи от 07.06.2010 г. о привлечении его к административной ответственности. Он зарегистрирован в Советском районе г. Уфы и в том же районе на учете находится транспортное средство. О передаче дела на рассмотрение в Советский район г. Уфы заявлялось ходатайство его адвокатом, однако оно не рассмотрено. В постановлении мирового судьи от 07 июля 2010 г. о привлечении его к административной ответственности указано, что он не явился на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным. Это не соответствует действительности. Он был извещен о явке в мировой суд к 10.00 часов утра 07.06.2010 г., что видно из повестки суда и из определения об отказе в удовлетворении его ходатайства от 07.06.2010 г. следует, что он был на судебном заседании.
В судебном заседании Шайхутдинов И.Г. и его адвокат Бикбаева Э.С. жалобу поддержали полностью, просят жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав доводы Шайхутдинова И.Г., его адвоката Бикбаевой Э.С., свидетеля Б.М., изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Шайхутдиновым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Шайхутдинова И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № *** от *** г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № *** от *** г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № *** от *** г., в котором установлено состояние опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайхутдинов И.Г. согласился. Исследование проведено прибором «Алкотектор» № *** что подтверждается чеком от *** г. Также вина Шайхутдинова И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 02 АО № *** от *** г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от *** г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения у Шайхутдинова И.Г., рапортом инспектора 1 роты ПДПС Б.Ф. от *** г.
В судебном заседании свидетель Б.М. суду показал, что он присутствовал при освидетельствовании Шайхутдинова И.Г. в машине. Шайхутдинов против освидетельствования не был. ДТП было *** г.
О времени и месте рассмотрения дела 07.06.2010 г. Шайхутдинов И.Г. извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении 03.06.2010 г. судебной повестки.
Доказательств того, что Шайхутдинов И.Г. присутствовал в судебном заседании 07.06.2010 г. у мирового судьи не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушений серии 02 АТ № *** от *** г. определено место рассмотрения административного правонарушения – по месту совершения, что Шайхутдинов И.Г. не оспаривал, копию протокола об административном правонарушении им получена, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись.
Ходатайство Шайхутдинова И.Г. о направлении материала об административном правонарушении мировым судьям Советского района г. Уфы поступило мировому судье лишь 07.06.2010 г., то есть по истечении полутора месяцев с момента совершения административного правонарушения. Направление материалов дела об административном правонарушении по месту жительству было нецелесообразным, поскольку это бы повлекло нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений влекущих отмену постановления при рассмотрении мировым судьей не допущено.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** по *** району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Шайхудинова Ирика Гилемовича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов