Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 23.08.2010 г. Амиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Амиров А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 23.08.2010 г. изменить, переквалифицировав действия Амирова А.М. с ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что с данным постановлением не согласен. В связи с нарушением со стороны персонала почтового отделения Номер обезличен г. Уфы, права Амирова А.М. на защиту не были реализованы. Амиров А.М. не присутствовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, так как не был своевременно извещен о дате рассмотрения административного дела.
В судебном заседании Амиров А.М. жалобу поддержал, суду показал, что был объезд автомобиля с выездом на полосу встречного движения.
Суд, выслушав доводы Амирова А.М., изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Амировым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Амирова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена. Также вина Амирова А.М. подтверждается рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Ф.А.Д., схемой административного правонарушения, с которой Амиров А.М. ознакомился.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена указан адрес места жительства Амирова А.М.: ....
Вышеуказанный протокол подписан Амировым А.М., его копия им получена.
Мировым судьей Амирову А.М. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела 23.08.2010 года по адресу: ....
В материалах дела имеется конверт с уведомлением, возвращенный по истечении срока хранения. Так же Амиров А.М. к своей апелляционной жалобе в качестве приложения приобщает извещение от 11.08.2010 года о том, что на его имя в отделение почтовой связи поступило судебное заказное письмо.
При таких обстоятельствах доводы Амирова А.М. о не своевременном извещении о судебном заседании несостоятельны.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Амирова А.М. – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов