12-396/2010
Р Е Ш Е Н И Е19 октября 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Н.
при секретаре Давлетшине А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимьянова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С ТА Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 24.09.2010 года Галимьянов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонрушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена управлял автомашиной Номер обезличен, двигаясь по ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Галимьянов Р.Н. его обжаловал.
В обоснование жалобы Галимьнов Р.Н. в суде пояснил, что мировой судья вообще не рассматривал дело, не объявил состав суда, не разъяснил его права, не рассматривал ходатайства о вызове в суд свидетелей, не удалившись в совещательную комнату, сразу объявил, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Далее Галимьянов Р.Н. в суде пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД не в 4 аса 25 минут, а в 5 асов 40 минут. Показания алкотестора не принадлежат ему, вписана только его фамилия. Он был трезв.
Свидетель Б.А.Ш. в суде показал, что Галимьянов Р.Н. вез его в аэропорт, в 5 часов 40 минут - 5часов 50 минут их остановили сотрудники ГИБДД, проверяли Галимьянова Р.Н. на состояние опьянения. Он позвонил С.А.А., который тоже улетал в г.Москву в командировку, и последний приехал на такси, забрал документы у Галимьянова Р.Н. и его и они уехали на такси в аэропорт. Галимьянов Р.Н. был трезв.
Свидетель С.А.А. дал письменные, по-существу аналогичные показания, в том числе о том, что Галимьянов Р.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД в 5 часов 40 минут - 5 часов 50 минут Дата обезличена
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы жалобы, свидетелей считает, что жалоба подлежит удовлетворению по основаниям, заявленным Галимьяновым Р.Н..
В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что Галимьянову Р.Н. не разъяснили его права, не рассмотрели ходатайства о вызове в суд свидетелей - он не имел возможность в полной мере защитить свои права в суде первой инстанции, и это не позволило суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Суд находит ходатайство Галимьянова Р.Н. о направлении дела другому мировому судье подлежащим удовлетворению по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 24.09.2010 г. в отношении Галимьянова Р.Н. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы.
Судья А.Н.Шарафутдинова