Р Е Ш Е Н И Е
«19» ноября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
адвоката Мусагитовой Л.З.,
при секретаре Асадуллиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадуллина У.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Ахмадуллин У.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Ахмадуллин У.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, кроме того, он не был согласен со схемой и отказался от подписи, понятых при этом не было.
В судебном заседании Ахмадуллин У.Р. свою жалобу поддержал.
Защитник Ахмадуллина У.Р. адвокат Мусагитова Л.З. жалобу поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении имеется дописка в части водительского удостоверения, в экземпляре Ахмадуллина У.Р. этого нет, в протоколе не указаны понятые, то есть они не могли быть положены в основу постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения Ахмадуллина У.Р., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Ахмадуллина У.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из объяснений Ахмадуллина У.Р., данных при составлении протокола об административном правонарушении, и в судебном заседании у мирового судьи следует, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения непреднамеренно, а с целью избежать столкновения.
При таких обстоятельствах суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ахмадуллина У.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Ахмадуллина У.Р. в жалобе о том, что постановление мирового судьи основано на протоколе об административном правонарушении, составленном с нарушением закона, в частности об отсутствии понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушения, несостоятелен, поскольку в постановлении мирового судьи в качестве доказательства вины Ахмадуллина У.Р. в совершении административного правонарушения схема места административного правонарушения не указана.
Несостоятелен довод Ахмадуллина У.Р. и его защитника о том, что Ахмадуллину У.Р. не разъяснялись его права, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении имеется подпись Ахмадуллина У.Р.
Довод защитника о том, что в протоколе имеется дописка в графе указания документа, удостоверяющего личность, а в экземпляре Ахмадуллина У.Р. этой записи нет, не выдано временное удостоверение, не являются существенным нарушением норм КоАП РФ, являющимся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи.
Дело районным судом проверено в полном объеме, каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела мировым судьей в отношении Ахмадуллина У.Р., являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Ахмадуллина У.Р. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
Наказание Ахмадуллину У.Р. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года в отношении Ахмадуллина У.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ахмадуллина У.Р. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Судья: А.Х. Рамазанова