Р Е Ш Е Н И Е
«19» ноября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Асадуллиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиховских В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Лиховских В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Лиховских В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Лиховских В.В. свою жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в жалобе.
Выслушав объяснения Лиховских В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Лиховских В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из объяснений Лиховских В.В., данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки.
Из схемы места административного правонарушения, с которой согласился Лиховских В.В., также усматривается, что им осуществлен выезд за линию сплошной разметки.
При таких обстоятельствах суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лиховских В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Лиховских В.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, несостоятелен, опровергается материалами дела, из которого усматривается, что он был извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенное на 23 августа 2010 года, судебное заседание было отложено с его участием на 06 сентября 2010 года по ходатайству Лиховских В.В. о вызове инспектора ГИБДД, кроме того, имеется почтовое уведомление о направлении Лиховских В.В. судебной повестки о явке на 06 сентября 2010 года, за которой Лиховских В.В. в почтовое отделение не явился. При таких обстоятельствах суд считает, что у мирового судьи были достаточные данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Лиховских В.В. о месте и времени рассмотрения дела.
Дело районным судом проверено в полном объеме, каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела мировым судьей в отношении Лиховских В.В. допущено не было. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Лиховских В.В. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года в отношении Лиховских В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Лиховских В.В. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Судья: А.Х. Рамазанова