№ 12-330\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 16.09.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Хисамова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 16.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы от 16.08.2010г. Хисамов Р. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Хисамов Р. А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении он подписал, потому, что было темно, он испугался последствий, а также увидел лицо обеспокоенной мамы.
Заявитель Хисамов Р. А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Хисамова Р. А., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы от 16.08.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Хисамова Р. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.07.2010г., в котором Хисамов Р. А. собственноручно сделал запись о том, что выпил 50 мл вина, ехал домой к дедушке, протоколом отстранения Хисамова Р. А. от управления транспортным средством от 11.07.2010г., актом освидетельствования Хисамова Р. А. от 11.07.2010 г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Хисамова Р. А. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте.
Довод Хисамова Р. А. о том, что протокол об административном правонарушении он подписал, потому, что было темно, он испугался последствий, а также увидел лицо обеспокоенной мамы - суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хисамов Р. А. был согласен, о чем имеется собственноручная запись и подпись Хисамова Р. А. в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 16.08.2010г. оставить без изменения, жалобу Хисамова ФИО4 - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу