№ 12-275/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 сентября 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ф.В. Харисов, рассмотрев жалобу Сибгатуллиной Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Сибгатуллину Э.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от 27.07.2010 года Сибгатуллина Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, Сибгатуллина Э.Р. обратилась в суд с жалобой, указывая, что 25.07.2010 года она допустила столкновение с автомобилем № №. Однако, с места ДТП она не скрывалась, тут же на месте они договорились с водителем автомобиля ФИО6 о возмещении ею причиненного ему ущерба, сотрудников ГИБДД решили не вызывать, т.к. повреждения автомобиля были незначительные, а их вызов был бы сопряжен с большой потерей времени.
Однако, позже она узнала, что водитель все-таки решил вызвать сотрудников ГИБДД и ее доставили к мировому судье. На судебном заседании она рассказала, как все было, однако суд не принял ее объяснения.
Считает, что в ее действиях не имелось состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Сибгатуллина Э.Р. поддержала свои требования по мотивам, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Сибгатуллиной Э.Р., судья находит, что постановление о привлечении Сибгатуллиной Э.Р. к административной ответственности подлежит отмене.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как было установлено в судебном заседании, Сибгатуллина Э.Р. место ДТП не покидала, между ней и водителем автомобиля № была договоренность о возмещении ущерба от ДТП, однако позже вышеназванный водитель вызвал сотрудников ГИБДД и в отношении Сибгатуллиной Э.Р. был составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства были подтверждены допрошенным в качестве свидетеля ФИО3, который суду показал, что после ДТП он с Сибагатуллиной Э. Р. обменялся телефонами, но через некоторое время потерял. Поэтому он был вынужден обратиться в ГИБДД для установления места жительства Сибагатуллиной Э. Р. Он к Сибагатуллиной моральных и материальных претензий не имеет, ущерб ему возмещен, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибагатуллиной Э. Р.
Таким образом, суд установил, что в действиях Сибгатуллиной Э.Р. не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Анализируя изложенное, суд считает жалобу Сибгатуллиной Э.Р. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 27.07.2010 года об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Сибгатуллиной Э.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, жалобу Сибгатуллиной Эльмиры Ринатовны удовлетворить, производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Ф.В. Харисов
Решение вступило в законную силу