№ 12 – 243\10
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 августа 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
при секретаре Гарифьяновой 3. Э,,
директора ТСЖ «Трио» ФИО2,
представителя ТСЖ «Трио» ФИО8 3., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя государственной жилищной инспекции ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя государственной жилищной инспекции ФИО3, по доверенности № р ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Трио» ФИО9 3. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от И.06.2010г. о наложении штрафа в размере 3 000 рублей по ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Трио» привлекается к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию РБ поступило обращение жителей проживающих по адресу: <адрес> на бездействие ТСЖ «Трио» по вопросу неблагоприятных условий проживающих в квартире из-за наличия шума в квартире от работы лифтов -и непрекращающихся подтоплениях в квартире из-за неисправности кровли <адрес>. Для полного всестороннего обращения у ТСЖ «ТРИО» определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№2229 от ДД.ММ.ГГГГ) истребованы сведения. Названное определение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в тетради входящих документов ТСЖ «ТРИО» под входящим № (с приложениями) комендантом ТСЖ «ТРИО» Николаевой. По данному определению сведения не представлены.
Государственный жилищный инспектор РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении № в отношении ТСЖ «Трио» по факту непредставления сведений для рассмотрения обращения жителей проживающих по адресу: <адрес>.
Таким образом, ТСЖ «ТРИО» совершило административное правонарушение; предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, т.е. непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> признал виновным ТСЖ «Трио» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19,7 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде штрафа-в размере 3-000-
рублей.
ТСЖ «Трио» обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В судебном заседании представитель ТСЖ «Трио» ФИО10 3. показал, что действовало правомерно.. В. соответствии с обзором законодательства и-практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2007 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ обязательным условием привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, является то, что предоставление указанных сведений должно быть предусмотрено законом. Со стороны жильцов <адрес> было два обращения. По факту данных обращений ими сразу же была отремонтирована крыша. По поводу шумов от работы лифтов, он пояснил, что ТСЖ «Трио» также не бездействовало. Лифты сдавала обслуживающей организации Ростехнадзору, никаких рекомендаций не было.
В судебном заседании представитель Госжилинспекции ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Госжилинспекцию РБ поступило электронное сообщение от жительницы <адрес> ФИО6 с просьбой оказать помощь, по вопросу неблагоприятных условий проживающих в квартире, из-за наличия шума в квартире от работы лифтов и протекания крыши в районе кухни в связи с неисправностью кровли <адрес>. По данному факту жилищным инспектором ФИО7 было вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела и был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку истребованные сведения не представлены.
В судебном заседании Госжшшнспектор | ФИО7 показала, что по регламенту Госжилинспекция обязана рассматривать все заявления граждан. По обращению ФИО6 она уведомила ТСЖ «Трио» о предстоящей внеплановой проверке.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ТСЖ «Трио» в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями лиц, участвующих в деле, материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> о наложении штрафа в размере 3000 рублей в отношении ТСЖ «Трио» по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Трио» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу