Р Е Ш Е Н И Е
«11» ноября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Идрисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафарова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Гафаров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя в районе <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Гафаров Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что неправильно установлено место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Гафаров Р.Р. свою жалобу поддержал, пояснил, что. он ехал по <адрес>, в одном с ним направлении двигалась автомашина водовоз и он возможно на повороте пересек сплошную линию. На <адрес> отсутствует какая либо разметка, нет дорожного покрытия, отсутствие разметки подтверждается ответом на запрос из МУП <данные изъяты>
Выслушав объяснения Гафарова Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Гафарова Р.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из объяснений Гафарова Р.Р., данных в судебном заседании следует, что он допускает факт нарушения им правил дорожного движения, то есть пересечения сплошной линии разметки, однако это нарушение имело место на <адрес>.
Из схемы места административного правонарушения также усматривается, что Гафаровым Р.Р. осуществлен выезд за линию сплошной разметки.
Суд находит, что в протоколе об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Ф. А.А. допущена описка в части указания места совершения административного правонарушения и ошибочно указано <адрес>., так как в судебном заседании установлено, что нарушение правил дорожного движения со стороны Гафарова Р.Р. имело место на <адрес>, из представленных документов видно, что на <адрес> вообще отсутствует дорожное покрытие и дорожная разметка.
При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гафарова Р.Р. не имеется.
Однако в описательно-мотивировочной части постановления подлежит изменению место совершения административного правонарушения – <адрес> .
Дело районным судом проверено в полном объеме, каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела мировым судьей в отношении Гафарова Р.Р. допущено не было. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Гафаровым Р.Р. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года в отношении Гафарова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гафарова Р.Р. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Судья: А.Х. Рамазанова