Р Е Ш Е Н И Е
«23» ноября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Асадуллиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туркина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфа РБ от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Туркин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Туркин И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что ему не разъяснялись права при составлении протокола, сотрудником милиции не были представлены документы, подтверждающие законность их требований, то есть предписание, уполномочивающего их на проведение освидетельствования на месте, он не получил никакой информации о порядке проведения освидетельствования и поэтому согласился с результатами освидетельствования, он согласился с показаниями прибора, а не с тем, что находился в состоянии опьянения, при проведении освидетельствования и отстранении от управления не присутствовали понятые, дело мировым судьей рассмотрено без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Туркин И.В. жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что понятые поставили свои подписи в акте освидетельствования, он с результатами акта согласился, не додумался, что можно отказаться и пройти медицинское освидетельствование.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Уфа Я. А.Г. суду показал, что он провел освидетельствование Туркина и составил протокол об административном правонарушении в отношении него, освидетельствование было проведено в присутствии понятых: водителей, которых остановили на дороге. Понятые расписались на бумажном носителе и в акте освидетельствования. Туркин с результатами согласился
Выслушав объяснения Туркина И.В., его защитника Мустафина А.Х., инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Уфа Я. А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Туркина И.В. установлено состояние опьянения. С указанным актом и с данными прибора Туркин И.В. при проведении освидетельствования согласился.
Согласно указанного акта освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с которыми Туркин И.В. также согласился.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Туркина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении, в том числе и при проведении освидетельствования Туркина И.В., и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.
Освидетельствование Туркина и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых К. Р.Н. и Б. В.В., Туркину И.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Суд не усматривает нарушений прав Туркина И.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела ему была направлена судебная повестка, за которой Туркин И.В. не явился в почтовое отделение.
Дело об административном правонарушении в отношении Туркина И.В. проверено районным судом в полном объеме. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Туркиным И.В. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
Наказание Туркину И.В. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года о привлечении Туркина Ивана И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Туркина И.В. без удовлетворения
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Х. Рамазанова