РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 года г-Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н.
при секретаре Аиповой Э.Р. рассмотрев жалобу Люленкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 27 июля 2010 года по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г Уфы от 27 июля 2010 года Люленков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП ГФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял транспортным средством -автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Люленков А.В. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено без понятых. Кроме того Люленков А.В. заявлением от 22 октября 2010 года просил восстановить ему срок на обжалование, ссылаясь на то, что постановление получил поздно.
В настоящее судебное заседание Люленков А.В. не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на 10.11.2010 г., на 18.11.2010 г., на
29.11.2010 г.,
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит
жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без
удовлетворения.
Постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению поскольку мировым судьей -правомочным рассматривать дело, правильно установлены фактические обстоятельства дела, избрано справедливое наказание.
В настоящем судебном заседании проверены доводы жалобы Люленкова А.В. о правомерности освидетельствования. Как видно из представленных документов Люленков А.В. согласился с результатом алкотестора, который показал его состояние алкогольного опьянения и это согласие подтверждено в присутствии понятых.
Тем самым, доводы жалобы в суде не нашли подтверждения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Люленкову А.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 27.07.2010 года.
постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Уфы от 27.07.2010 года в отношении Люленкова А.В.- оставить без изменения, а жалобу Люленкова А.В. без удовлетворения.
Постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья А.Н.Шарафутдинова