№ 12-438\10
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
При секретаре Гарифьяновой З. Э.,
Представителя МУП <данные изъяты> ГО г. Уфа Калинина С. А.,
Представителя Министерства экологии РБ Фазыловой Е. Ю., удостоверение №,
Заявителя Некрасова С. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Некрасова С.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов С. И. привлекается к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, штраф своевременно не уплатил без уважительной причины.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С. И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Некрасов С. И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он ненадлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола, решение Советского районного суда г. Уфы не заверено, считает, что были нарушены его права, так как он не присутствовал на судебном заседании, штраф он оплатил, но позже 30 дней.
В судебном заседании Некрасов С. И. жалобу поддержал, пояснил, что штраф им уплачен, но просрочен всего на пару дней.
Представителя МУП <данные изъяты> ГО г. Уфа Калинин С. А., в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу Некрасова С. И.
Представитель Министерства экологии РБ Фазылова Е. Ю., просила оставить постановление мирового судьи в силе.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Некрасова С. И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Некрасов С. И. подвергнут административному штрафу в размере 15 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера штрафа до 10000 рублей, объяснениями Некрасова С. И. о том, что уплату штрафа он просрочил, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 10000 рублей.
При назначении наказания мировым судьей правильно учтена личность виновного, его имущественное положение.
Мера административной ответственности Некрасова С. И. назначена мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Некрасов С. И. на судебном заседании у мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ участвовал, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Его доводы о том, что штраф им уплачен, но просрочен всего на пару дней и это является основанием освобождения его от административной ответственности, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Некрасова С.И. оставить без изменения, жалобу Некрасова С.И. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу.