12-458\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 10 декабря 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Хуснутдинова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 11.11.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов А. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Хуснутдинов А. Ф. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он сам не присутствовал при вынесении постановления мировым судьей, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Хуснутдинова А. Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Хуснутдинов А. Ф. собственноручно написал, что выпил водки, протоколом отстранения Хуснутдинова А. Ф. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Хуснутдинова А. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Хуснутдинова А. Ф. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал запись в акте, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС К. А. А.
Довод Хуснутдинова А. Ф. о том, что он сам не присутствовал при вынесении постановления мировым судьей, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности. В деле имеется доказательство - конверт, с пометкой «истек срок хранения».
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хуснутдинов А. Ф. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Хуснутдинова А.Ф. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу