РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н. при секретаре Каримовой Л.Г. рассмотрев жалобу Галимова Ильнура Завилевича на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> управлял транспортным средством -автомобилем № №, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Галимов И.З. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении в отношении него судьей рассмотрено без его участия, он своим заявлением просил рассмотреть дело по месту жительства, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того Галимов И.З. указал, что в нетрезвом виде за рулем не находился.
В настоящем судебном заседании представитель Галимова И.З.- адвокат Рахматуллин У.М. просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Галимов И.З. просил рассмотреть дело по месту жительства, об этом указано и в постановлении мирового судьи. Галимов не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, то, ччто уведомление вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения не означает о надлежащем извещении. Галимов И.З. не участвовал в рассмотрении дела, не смог защищаться. Правонарушения не совершал.
Выслушав представителя Галимова И.З., инспектора ОГИБДД ФИО5, подтвердившего достоверность составленных им документов, изучив документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку из текста постановления мирового судьи следует, что имелось ходатайство Галимова И.З. о рассмотрении его административного дела по месту жительства, а местом его жительства является <адрес> РБ. Несмотря на это дело рассмотрено по месту совершения правонарушения. В то же время указанное ходатайство о рассмотрении по месту жительства к делу не приобщено.Достоверных сведений о своевременном извещении Галимова И.З. о месте и времени рассмотрения дела в суд не представлено. В связи с чем Галимов И.З. не сумел защищаться предусмотренным законом способом, судом не рассмотрены его доводы, что не дало возможности суду полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания,
если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного
наказания.
Постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение поскольку Галимов И.З. не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не был надлежаще уведомлен об отказе в удовлетворении его ходатайства о направлении его дела но подсудности по месту жительства, в связи с чем не смог защищаться и не направил представителя для участия в рассмотрении дела, не являлся в суд по уважительной причине – не был уведомлен.
Тем самым, существенно нарушены права Галимова И.З. на защиту и участие в
разбирательстве его дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Ильнура Завилевича отменить и дело напреть мировому судье судебного участка № по <адрес> на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Кировский районный суд г.Уфы.
Федеральный судья А.Н. Шарафутдинова