РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н. при секретаре Каримовой Л.Г. рассмотрев жалобу Сегаля Даниила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сегаль Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> в районе <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Сегаль Д.А. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении в отношении него судьей рассмотрено без его участия, он своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью, к заявлению приложил листок нетрудоспособности.Кроме того Сегаль Д.А. указал, что в нетрезвом виде за рулем не находился, спиртные напитки не употребляет, так как болен.
В настоящем судебном заседании Сегаль Д.А. просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, сылаясь на то, что его ходатайство об отложении рассмотрения дела не было удовлетворено, он не участвовал в рассмотрении дела, не смог защищаться. Правонарушения не совершал. От освидетельствования не отказывался.Алкотестор показал наличие алкоголя, возможно из-за наличия в организме лекарственных препаратов,но он был трезв.
Выслушав заявителя жалобы Сегаль Д.А., инспектора ОГИБДД ФИО4, изучив документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако данное ходатайство не рассмотрено, в деле имеется определение в отношении Мухаметшина, не подписанное судьей. В связи с чем Сегаль Д.А. не сумел защищаться предусмотренным законом способом, не явился в суд в связи с болезнью, судом не рассмотрены его доводы, что не дало возможности суду полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестронне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку Сегаль Д.А. не был надлежаще уведомлен об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем не смог
защищаться и не направил представителя для участия в рассмотрении дела, не явился в суд по уважительной причине -болел.
Тем самым, существенно нарушены права Сегаля Д.А. на защиту и участие в разбирательстве его дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сегаль Даниила Александровича отменить и дело направить мировому судье судебного участка № по <адрес> на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Кировский районный суд <адрес>.
Федеральный судья А.Н.Шарафутдинова