12-63/2011
РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н. при секретаре Каримовой Л.Г. рассмотрев жалобу Баишева Рустема Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баишев P.P. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Баишев P.P. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него судьей не были проверены его доводы о том, что управляла автомашиной его сестра, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами и в тот день не находился за рулем автомашины, не проверены доводы рапорта инспектора о том, что автомашина стояла, была припаркована, в автомашине находился пассажир, который никем не опрошен, потом к автомашине подошел Баишев P.P..
В настоящем судебном заседании сестра Баишева P.P.- ФИО4 подтвердила доводы Баишева P.P.
Выслушав представителя Баишева P.P.- адвоката Султанову А.Р., Баишева P.P., свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы Баишева P.P. о том, что он не управлял автомашиной, о том, что он лишен ранее водительского удостоверения за другое правонарушение, что его доводы может подтвердить свидетель, находившийся в автомашине в качестве пассажира как и он. Кроме того не проверены доводы рапорта инспектора частично подтвердившего доводы Баишева P.P. о том, что в момент обнаружения неправильно припаркованной автомашины- Баишев P.P. не находился за рулем автомашины, что на пассажирском сиденье находился мужчина, затем подошел Баишев P.P.
Тем самым, существенно нарушены процессуальные нормы по проверке всех доводов и доказательств, предусмотренные ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баишева Рустема Ринатовича отменить и дело направить мировому судье судебного участка № по <адрес> на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н. Шарвафутдинова