№ 12 – 501\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 11.01.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Сергеева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от 17.12.2010г. Сергеев В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Сергеев В. В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что не участвовал в судебном заседании.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Сергеева В. В., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы 17.12.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сергеева В. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Сергеев В. В. собственноручно сделал запись о том, что выпил пиво, протоколом отстранения Сергеева В. В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Сергеева В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Сергеева В. В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте.
Довод Сергеева В. В. о том, что он не присутствовал в судебном заседании и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17.12.2010 г. о привлечении Сергеева В.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сергеева В. В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу