№ 12 -493\10
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф.В., рассмотрев жалобу Валиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> №, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 10.12.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиев А. А. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 час. на <адрес> направления в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 10.12.2010г. Валиев А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Валиев А. А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, изъятие водительского удостоверения не было оформлено должным образом, в схеме не отмечен железнодорожный переезд, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Выслушав объяснение Валиева А. А., супругу ФИО5 проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению, действия Валиева А. А. подлежащими переквалификации.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п. 9.2 Правил дорожного движения России на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.10.2010г и схемы административного правонарушения, Валиев А. А. пересек линию разметки на дороге с двусторонним движением, имеющим одну полосу движения в каждом направлении.
Согласно ч.ч. 3,4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п.9.2 Правил дорожного движения России на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях – по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (ч.4 в новой редакции) указано, что следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случае, если на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Валиев А. А. суду показал, что он подъехал сбоку вплотную к стоящему перед железнодорожным переездом транспортному средству. Спросил у водителя направление. Не выезжал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Суду представил схему расположения автомобилей. Автомашина ГИБДД объехала его автомобиль, выезжая на полосу встречного движения. Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД он не был согласен, о чем действительно имеется запись.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку в действиях Валиева А. А. суд усматривает состав правонарушения по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 10 декабря 2010 г.- изменить.
Валиева ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12. 15 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу