№ 12-43\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова Ф.В.,
при заявителе Мешкове И. М.,
секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мешкова И. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мешкова И. М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мешков И. М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с просьбой отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала и не участвовал в рассмотрении, где мог бы представить доказательства, которые суд должен был учесть при вынесении постановления. Также в своей апелляционной жалобе Мешков И. М. просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Суд считает необходимым срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи восстановить, т.к. срок пропущен не по вине заявителя.
При рассмотрении жалобы в суде заявитель Мешков И. М. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы административного дела, выслушав доводы Мешкова И. М., судья приходит к следующему.
Вина Мешкова И. М. должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств. Мешков И. М. согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как судьей установлено, Мешков И. М. в судебном заседании при рассмотрении административного дела не участвовал. В материалах дела имеется конверт и уведомление с ошибочным адресом <адрес>, с пометкой «истек срок хранения», хотя верный адрес: <адрес>. О дне и месте судебного заседания Мешков И. М. надлежащим образом извещен не был.
Также судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении также указан неверный адрес проживания Мешкова И. М. – <адрес>
При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствии Мешкова И. М. существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3, ст. 24.5 п. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мешкова И.М. отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу.