№ 12 – 480\10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 30.12.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Рыбакова К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков К. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Рыбаков К. А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, для него не использовался новый мундштук на приборе.
Заявитель Рыбаков К. А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Свидетель Л. М. С. в судебном заседании суду показал, что протокол составлен без нарушений, Рыбаков К. А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля Л. М. С. изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Рыбакова К. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Рыбакова К. А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Рыбакова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Рыбакова К. А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте, рапортом инспектора ДПС Л. М. С.
Довод Рыбакова К. А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, для него не использовался новый мундштук на приборе и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыбаков К. А. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбакова К.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рыбакова К. А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу