№ 12 – 502\10
РЕШЕНИЕ
11 января 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Харисов Ф. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Ш. М., на
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому
району г. Уфы от 04.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 04.10.2010г. Сафин Ш. М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Сафин Ш. М. подал жалобу, мотивируя тем, что административное дело было рассмотрено без его участия, о дне рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.
Заявитель Сафин Ш. М. в судебном заседании суду показал, что неоднократно приходил к мировому судье для того, чтобы узнать о времени рассмотрения административного материала. В ответ на его вопросы сотрудники аппарата мирового судьи отвечали ему, что обязательно его известят о рассмотрении, при этом сверили точный адрес по паспорту. Однако, его никто не извещал. О том, что его лишили водительских прав, он узнал от сотрудников ГИБДД, когда его остановили на дороге. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого просит срок на апелляционное обжалование восстановить.
Суд считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 04.10.2010г.
Заслушав Сафина Ш. М., исследовав материал, суд находит жалобу обоснованной.
Как судом установлено, Сафин Ш. М. в судебном заседании при рассмотрении административного дела не участвовал. В материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения Сафина Ш. М.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствии Сафина Ш. М. существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3, ст. 24.5 п. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 04.10.2010г. года в отношении Сафина Ш.М. отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу