РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н. при секретаре Асадуллиной СР. рассмотрев жалобу ООО «Агройл» в лице его директора муллагалиева Марса Наильевичап на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Кирорвскому району г.Уфы от 29.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агройл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в установленный срок, обязательного к исполнению, предписания по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативно-прачввовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГГГ № главного государтсвенного инспектора труда ФИО2, а именно пункты №№ 1,2,3,4. Срок устранения нарушений установлен на ДД.ММ.ГГГГ, ответ об устранении нарушений долхсен быть представбллен до ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме. На момент составления протокола ответ об исполнении предписания не поступил. Предписание не исполнено.
Не согласившись с указанным постановлением ООО «Агройл» обжаловало его, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО «Агройл» прекратило свою деятельность, выполнять предписание невозможно,работников в наличие не имеется, не с кем проводить инструктаж, некому выдавать спецодежду.
В обоснование жалобы представитель Искандарова Ю.М. пояснила, что ООО «Агройл» прекратило работу, дело рассмотрено без представителя. ООО «Агройл» не было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Гоударственной инспекции труда Обора А.Н.считает рпостановление обоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестронне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку ООО «Агройл» не было надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в деле имеется уведомление по домашнему адресу директора, которое возвращено без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.В связи с чем невозможно считать надлежащим уведомление, поскольку в адрес по почтовому адресу не было направлено уведомление в ООО «Агройл». Рассмотрение дела без представителя ООО «Агройл» не дало возможность полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело, выслушать доводы и изучить документы в подтверждение доводов по делу.
Тем самым, существенно нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, и права ООО «Агройл» на защиту и участие в разбирательстве его дела.
В соответствии с п.4 4.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Уфы от 29.07.2010 г.в отношении ООО «Агройл» отменить и дело направить мировому судье судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы на повое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н. Шарафутдинова