07 февраля 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Н. при секретаре Асадуллиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуриева Байрам Дурсунали Оглы на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении,
У С ТА Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Б.Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Нуриев Б.Д.О. его обжаловал.
В обоснование жалобы Нуриев Б.Д.О. указал, что мировым судьей админисративное дело было рассмотрено без его участия. Повестку в суд не получал, так как в указанное время находился в турпоездке в Турции.
В суде аппеляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Б.Д.О. и его адвокат Габдрахманов И.А. заявили ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с необходимостью вызова инспектора ОГИБДД ФИО7
В дальнейшем на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5О. и го адвокат не явились, ссылаясь на курс лечения, просили судебное заседание отложить, инспектор ФИО7 являлся на судебные заседания. В обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ предоставлен больничный лист освобождающий от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без дальнейшего продления с амбулаторным режимом. Дальнейшее отложение разбирательства суд находит не обоснованным, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, суд находит возможным рассмотреть дело без Нуриева Б.Д.О. и его адвоката, ибо имеет место злоупотребление правом.
В материалах административного дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Нуриева Б.Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Нуриев Б.Д.О. согласился. Исследование проведено прибором «<данные изъяты>, что подтверждается чеком –записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, заявленным Нуриевым Б.Д.О. Рассмотрение дела без Нуриева Б.Д.О. не повлекло существенных нарушений процессуальных требований. Дело рассмотрено полно, объективно, всесторонне. Мировым судом Нуриев БД.О. был уведомлен путем направления ему повестки по указанному им адресу.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку дело рассмотрено правомочным лицом, наказание избрано в соответствии с требованиями закона, справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 12.11.2010 года в отношении Нуриева Байрама Дурсуналаи Оглы оставить без изменения, а жалобу Нуриева Б.Д.О. без удовлетворения.
Постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья А.Н.Шарафутдинова