№ 12 – 93\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 18.02.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу представителя Адмаева А. А. – Кузнецова С. В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от 28.01.2011г. Адмаев А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе представитель Адмаева А. А. Кузнецов С. В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что Адмаев А. А. был не пьян.
В судебном заседании представитель Адмаева А. А. – Кузнецов С. В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя Адмаева А. А. – Кузнецова С. В., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы 28.01.2011г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Адмаева А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.12.2010г., протоколом отстранения Адмаева А. А. от управления транспортным средством от 11.12.2010г., актом освидетельствования Адмаева А. А. от 11.12.2010г., в соответствии с которым у Адмаева А. А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте.
Довод представителя Адмаева А. А. о том, что Адмаев А. А. был трезв и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адмаев А. А. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 28.01.2011 г. о привлечении Адмаева Андрея Алексеевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Адмаева А. А. – Кузнецова С. В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу