№ 12 -62\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 31.01.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Гарифуллина Д. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 05.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы от 05.10.2010г. Гарифуллин Д. Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Гарифуллина Д. Т. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что нарушены правила подсудности, освидетельствование было проведено незаконно, понятые при проверке алкотестером не присутствовали.
В судебном заседании Гарифуллин Д. Т. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а также просил восстановить срок апелляционного обжалования в связи с тем, что он получил постановление мирового судьи от 05.10.2010г. 08.10.2010г. и десятидневный срок обжалования не пропустил. Судья считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 05.10.2010г.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы от 05.10.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гарифуллина Д. Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2010г., протоколом отстранения Гарифуллина Д. Т. от управления транспортным средством от 23.08.2010г., актом освидетельствования Гарифуллина Д. Т. от 23.08.2010 г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Гарифуллина Д. Т. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и о чем расписался, рапортом инспектора ДПС Федорова В. А.
Доводы Гарифуллина Д. Т. о том, что нарушены правила подсудности, освидетельствование было проведено незаконно, понятые при проверке алкотестером не присутствовали, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется. Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 05.10.2010г. о привлечении Гарифуллина ФИО4 административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гарифуллина Д. Т. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу