ст. 14.28 КоАП РФ



№12-36/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2011г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,

представителя <данные изъяты> ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя Багаутдинова Р. И. – Шафикова И. С. по доверенности № №.,

при секретаре Гарифьяновой З. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Багаутдинова Р. И. на постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО8 от 14 декабря 2010 г. Багаутдинов Р. И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 5000 рублей за допущение административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от 14.12.2010г., Багаутдинов Р. И. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

ООО ФИО9» ежеквартально предоставляет отчетность в ФИО10). 06 сентября 2010 года составлен протокол о непредставлении отчетности по объекту «<данные изъяты> Но указанный объект введен в эксплуатацию еще в 2008 году, все квартиры переданы дольщикам по актам приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Следовательно, отчетность по этому объекту не должна предоставляться.

В судебном заседании представитель Багаутдинова Р.И. – Шафиков И.С. поддержал жалобу, а представитель <данные изъяты> ФИО4 просила отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить в силе.

Суд считает необходимым постановление ФИО11 от 14 декабря 2010 г. оставить в силе, в связи с тем, что при вынесении постановления нарушений действующего законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Багаутдинова ФИО12 на постановление ФИО13 от 14 декабря 2010 г. о привлечении Багаутдинова Р. И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 5000 рублей за допущение административного правонарушения оставить без удовлетворения.

Постановление ФИО14 от 14 декабря 2010 г. о привлечении Багаутдинова Р. И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 5000 рублей оставить в силе.

Постановление может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ф. В. Харисов