Р Е Ш Е Н И Е
«11» февраля 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Туктарове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумерова Рустема Сафиулловича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Гумеров Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Гумеров Р.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он начал обгон с соблюдением ПДД, после того как совершил обгон первого Камаза, увидел знак «обгон запрещен» и пытался занять место между двумя Камазами, но расстояние было маленькое и Камаз его не пропустил, он был вынужден обогнать еще один Камаз, после чего незамедлительно занял свою полосу движения. Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он совершил в разрешенном для этого месте, то в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема не содержит сведений о том, где он начал совершать маневр обгона, отсутствуют данные о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений. Следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона и не может быть использовано. Он не отрицает, что обгон произошел в зоне действия знака 3.20, но при этом он не выехал на встречную полосу в нарушение ПДД, а наоборот, покинул ее.
В судебном заседании Гумеров Р.С. свою жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что со схемой он ознакомлен о чем имеется его подпись.
Выслушав объяснения Гумерова Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Гумерова Р.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из объяснений Гумерова Р.С., данных при составлении протокола об административном правонарушении, и в судебном заседании следует, что он совершил обгон колонны транспортных средств, не отрицает, что обгон произошел в зоне действия знака 3.20
Из схемы к протоколу об административном правонарушении также усматривается, что Гумеровым Р.С. был осуществлен обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен». От Гумерова Р.С. при ознакомлении с указанной схемой каких-либо замечаний не поступило.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гумерова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гумерова Рустэма Сафиулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гумерова Р.С. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова