№ 12 – 107\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 09.03.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Королькова А. О. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Корольков А. О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Корольков А. О. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он был не пьян и показания прибора неправильны.
В судебном заседании Корольков А. О. и его представитель адвокат Аль Самави Н. К., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Королькова А. О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2010г., протоколом отстранения Королькова А. О. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Королькова А. О. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Королькова А. О. было установлено состояние алкогольного опьянения, о своем согласии он собственноручно расписался в акте.
Довод Королькова А. О. о том, что он был трезв и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется. Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Королькова А.О. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Королькова А. О. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу