№ 12 – 89\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 01.03.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Коробейникова П. В. – Шевчук А. П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников П. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе представитель Коробейникова П. В. – Шевчук А. П. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что Коробейников П. В. был не пьян.
В судебном заседании Коробейников П. В. и его представитель Шевчук А. П. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Коробейникова П. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.11.2010г., протоколом отстранения Коробейникова П. В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Коробейникова П. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Коробейникова П. В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Довод Коробейникова П. В. о том, что он был трезв и это является основанием для отмены постановления мирового судьи суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется. Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коробейникова П.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Коробейникова П. В. – А. П. Шевчук - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу