№ 12-94\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 09.03.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Данилова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 11.01.2011г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Данилов А. А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он прибор алкотектор был уже использованный. Также обратился с заявлением с просьбой восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Суд считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы Данилову А. В.
В судебном заседании Данилов А. А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании суду показала, что Данилова А. А. задержали сотрудники милиции ДД.ММ.ГГГГ и она ездила за документами, которые тот забыл дома.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Данилова А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Данилова А. В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Данилова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Данилова А. В. было установлено состояние опьянения, и в котором он собственноручно написал, что согласен, рапортом инспектора ДПС ФИО2
Доводы Данилова А. В. о том, что прибор алкотектор был уже использованный, суд оценивает, как попытку избежать ответственности. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А. В. согласился, о чем расписался в акте.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Данилова А.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу