12-105/11
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
с участием заявителя Хасановой А. Н.,
представителя Администрации Кировского района АГО г. Уфы Халиковой Ю. С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
адвоката Филина В. Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев жалобу Хасановой А. Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа о назначении административного наказания в отношении Хасановой А. Н., проживающей по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Кировского р-на, ГО г. Уфа. РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова А. Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хасанова А. Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как подвергнута штрафу на основании заявления соседей из <адрес> о том, что она нарушала тишину и покой соседей в ночное время.
Также в своей жалобе указывает, что по адресу, указанному в постановлении, она никогда ни временно, не постоянно не проживала и никогда там не находилась. Протокол об административном правонарушении № в отношении нее никогда никем не составлялся. Подпись на протоколе об административном правонарушении не ее. Кто мог представиться ее именем и указать ее паспортные данные она не знает. Считает, что незаконно привлечена к административной ответственности. В постановлении указана дата заявления соседей - ДД.ММ.ГГГГ о том, что она нарушала порядок - ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе является абсурдным и свидетельствует о поверхностном рассмотрении материала, проведенного в ее отсутствие из-за неуведомления о времени и месте разбирательства об административном правонарушении.
Представитель Администрации ГО Кировского района в суд не явилась. Прислала письменное заявление рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия, просит постановление оставить в силе.
УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя АГО Кировского района г. Уфы и УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО1
В судебном заседании Хасанова А. Н. и ее представитель – адвокат Филина В. Е. жалобу поддержали, пояснив суду, что именем Хасановой А. Н. представился кто-то другой и Хасанова А. Н. не должна нести ответственность за правонарушение, которое не совершала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду подтвердила, что, действительно, она Хасанову А. Н. не видела и не знакома. Нарушала тишину и шумела совсем другая девушка.
Выслушав Хасанову А. Н., ее представителя и свидетеля ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым отменить постановление Администрации Кировского района г. Уфы.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из постановления об административном правонарушении, указана дата заявления соседей - ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хасанова А. Н. нарушала порядок - 19.11.10 г.
В судебном заседании установлено, что Хасанова А. Н. не причастна к совершению административного правонарушения, Хасанова А. Н. никогда не проживала по адресу, указанному в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях Хасановой А. Н. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона РБ «Об административных правонарушениях», суд считает, что постановление об административном правонарушении вынесено неправомерно, т.к. Хасанова А. Н. не извещена о времени и месте рассмотрения протокола административной комиссией Кировского района. Поэтому суду следует отменить постановление административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасановой А.Н. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу