Р Е Ш Е Н И Е
«28» марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Туктарове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасановой Гульназ Фидратовны на постановление мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Г.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Хасанова Г.Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что дело рассмотрено мировым судьей без ее участия, повестку она не получала, ей не было известно, что Курамшин находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют какое-либо судебное решение, согласно которому Курамшин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, Курамшин был допущен к управлению транспортным средством на основании доверенности, он вписан в страховой полис, поэтому может управлять автомобилем без ее согласия и разрешения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Хасанова Г.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть бело без ее участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья, признавая Хасанову Г.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, указал, что ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, результатом алкотектора, актом освидетельствования, согласно которого у Курамшина установлено состоянии опьянения.
Однако из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в нем имеется ксерокопия акта освидетельствования №, в котором отсутствует фамилия свидетельствуемого, поскольку при ксерокопировании данная часть акта скрыта наложенным на акт бумажным носителем. Кроме того, копии акта и бумажного носителя надлежащим образом не заверены, в копии акта в части объяснений имеются плохо читаемые исправления.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует решение суда, согласно которому Курамшин А.Э., которому согласно протоколу по делу об административном правонарушении Хасанова Г.Ф. передала управление автомашиной, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
При надлежащей подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ должен был возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Хасановой Г.Ф. со всеми материалами должностному лицу, составившему протокол для устранения неполноты представленных материалов. Однако мировым судьей дело было принято к производству, недостающие материалы самим мировым судьей истребованы не были, и было вынесено обжалуемое постановление при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих передачу управления транспортным средством Хасановой Г.Ф. Курамшину А.Э., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании было исследовано решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Курамшина А.Э. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из описательно-мотивировочной части данного решения видно, что при проведении освидетельствования Курамшин А.Э. с результатами освидетельствования не согласился, из объяснений Курамшина А.Э. в протоколе по делу об административном правонарушении также не следует, что он согласился с тем, что был в нетрезвом состоянии. Однако Курамшин А.Э. инспектором ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы на медицинское освидетельствование направлен не был. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы в отношении Курамшина А.Э. было вынесено вышеприведенное решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хасановой Г.Ф. нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Хасановой Гульназ Фидратовны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова