Р Е Ш Е Н И Е
«28» марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Туктарове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова Ильмира Тафкиловича на постановление мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Закиров И.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Закиров И.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что сотрудники милиции отказали ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, сертификат на прибор не показали, не сменили насадку на трубочку, он 6-7 раз проходил этот тест и прибор не определял степень алкогольного опьянения, после чего повезли к другой автомашине, где прибор показа с 5-й попытки № промилле.
Закиров И.Т. суду показал, что освидетельствование было проведено без понятых, он спиртные напитки не употреблял, в протоколе по делу об административном правонарушении он собственноручно написал, что выпил пиво, в акте освидетельствования собственноручно написал, что с актом согласен, но писал все это под давлением сотрудников.
Выслушав Закирова И.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года у Закирова И.Т. установлено состояние опьянения.
Согласно указанного акта освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Закиров И.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Закиров И.Т. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.
Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Закирова И.Т. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе и собственноручными объяснениями о том, что выпил пиво, управлял автомашиной, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Закирова И.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Закирова Ильмира Тафкиловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Закирова И.Т. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова