№ 12-108\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 25.02.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев жалобу Кадырова О. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 01.12.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы от 01.12.2010г. Кадыров О. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Кадыров О. Г. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он не участвовал в судебном заседании. Также просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что постановление мирового судьи на руки не получал.
Суд считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Кадырова О. Г. Киселев Г. С. жалобу поддержал, просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы от 01.12.2010г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Кадырова О. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Кадырова О. Г. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Кадырова О. Г. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Кадырова О. Г. было установлено состояние опьянения, и в котором он собственноручно написал, что согласен, рапортом инспектора ДПС ФИО1
Доводы Кадырова О. Г. и его представителя о том, что он не участвовал в судебном заседании, суд оценивает, как попытку избежать ответственности. В материалах дела имеется конверт с верным адресом <адрес> и с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров О. Г. согласился, о чем расписался в акте.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 01.12.2010г. оставить без изменения, жалобу Кадырова О.Г. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу