Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Евгения Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата],
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от [дата] Александров Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Александров Е.О. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 от [дата], мотивируя тем, что согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В судебное заседание Александров Е.О. не явился. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия Александрова Е.О.
В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Б.Р. с жалобой не согласился. Суду показал, что при отказе от освидетельствования понятые присутствовали. Остановили его за обгон в не положенном месте. Оказалось, что он управлял без водительского удостоверения. У напарника появились подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. Предложили пройти освидетельствование, он отказался. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав доводы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Б.Р., изучив представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Александровым Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Александрова Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии [номер] от [дата]; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии [номер] от [дата]; показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии [номер] от [дата], согласно которому от прохождения освидетельствования Александров Е.О.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии [номер] от [дата], согласно которому пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Александров Е.О. отказался; объяснениями понятых З.С., У.А.; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Б.Р.
В протоколе об административном правонарушении серии [номер] от [дата] указан адрес места жительства Александрова Е.О.: <адрес>. Вышеуказанный протокол подписан Александровым Е.О., его копия им получена.
Мировым судьей Александрову Е.О. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела [дата] по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеется конверт с уведомлением, возвращенный по истечении срока хранения.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата] оставить без изменения, а жалобу Александрова Евгения Олеговича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов