Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиахметова Мунира Шарифулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата],
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка [номер] по <адрес> от [дата] Галиахметов М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Галиахметов М.Ш. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка [номер] от [дата], мотивируя тем, что он в судебном заседании не присутствовал, о дне судебного заседания надлежащим образом извещен не был.
В судебном заседании Галиахметов М.Ш. жалобу поддержал, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, у него язва, пил кумыс. Повестку на судебное заседание не получал, его не вызывали.
В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГАИ при УВД по <адрес> М.С. с жалобой не согласился. Суду показал, что остановил водителя, у него изо рта чувствовался запах алкоголя. При понятых провели освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения с которым Галиахметов М.М. согласился.
Суд, выслушав доводы Галиахметова М.Ш., инспектора ДПС ПДПС ГАИ при УВД по <адрес> М.С., изучив представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Галиахметовым М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Галиахметова М.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии [номер] от [дата]; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии [номер] от [дата]; показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии [номер] от [дата], согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Галиахметов М.Ш. согласился; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> М.С.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении серии [номер] от [дата] указан адрес места жительства Галиахметова М.Ш.: <адрес> Вышеуказанный протокол подписан Галиахметовым М.Ш. его копия им получена.
Мировым судьей Галиахметову М.Ш. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела [дата] по адресу: <адрес>
В материалах дела имеется конверт с уведомлением, возвращенный по истечении срока хранения.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата] оставить без изменения, а жалобу представителя Галиахметова Мунира Шарифулловича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов