Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ишмуратова Руслана Мунировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата],
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от [дата] Ишмуратов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Ишмуратов Р.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 от [дата], возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не оповестил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного административного дела. Более того, [дата] Ишмуратов находился в служебной командировке в период с [дата] по [дата] в <адрес>
В судебное заседании Ишмуратов Р.М. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил о снисхождении.
Суд, выслушав доводы Ишмуратова Р.М., изучив представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Ишмуратовым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Ишмуратова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии [номер] от [дата]; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии [номер] от [дата]; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии [номер] от [дата], с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ишмуратов Р.М. согласился; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> С.Р.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении серии [номер] от [дата] указан адрес места жительства Ишмуратова Р.М.: <адрес>.
Вышеуказанный протокол подписан Ишмуратовым Р.М., его копия им получена.
Мировым судьей Ишмуратову Р.М. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела [дата] по адресу: <адрес>
В материалах дела имеется конверт с уведомлением, возвращенный по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах доводы Ишмуратова Р.М. о не извещении его о судебном заседании несостоятельны.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата] оставить без изменения, а жалобу Ишмуратова Руслана Мунировича – без удовлетворения.
.
Судья Р.М. Идрисов